Les relations entre les États-Unis et les instances internationales chargées de la défense des droits humains connaissent un nouvel épisode de tension. Le mardi 10 novembre 2026, à Genève, les autorités américaines ont une nouvelle fois refusé de prendre part à l'évaluation de leur bilan en matière de droits humains devant le Conseil des droits de l’homme des Nations unies. Une absence qui a contraint l’institution à reporter cet exercice à janvier 2027.
Cette procédure, connue sous le nom d’Examen périodique universel (EPU), constitue un mécanisme central du dispositif onusien de protection des droits humains. Elle concerne les 193 États membres de l’Organisation des Nations unies. Tous les quatre à cinq ans, chaque pays est appelé à présenter les mesures prises pour garantir les libertés fondamentales et le respect des droits de ses citoyens. À l’issue de cet exercice, les autres États peuvent formuler des recommandations destinées à améliorer les pratiques nationales.
Mais pour cette nouvelle session, Washington a choisi de rester à l’écart. L’administration du président Donald Trump conteste ouvertement la crédibilité du Conseil des droits de l’homme. Elle lui reproche notamment ce qu’elle considère comme un traitement défavorable à l’égard des États-Unis et d’Israël. Du côté du département d’État américain, participer à cette évaluation reviendrait à reconnaître la légitimité d’une institution dont les méthodes et le fonctionnement sont vivement critiqués par l’administration. Ce refus marque une nouvelle étape dans le désengagement américain vis-à-vis de ce mécanisme international.
Déjà absents lors de la précédente session prévue en novembre 2025, les États-Unis ont ainsi manqué, pour la deuxième année consécutive, ce rendez-vous consacré à l'examen des engagements des États en matière de droits humains. Face à cette situation, le Conseil des droits de l’homme a décidé de repousser l’évaluation à janvier 2027, laissant ainsi une nouvelle possibilité aux autorités américaines de revenir dans le processus. Cette décision relance néanmoins les interrogations sur la portée du mécanisme et sur le respect du principe d’universalité, selon lequel aucun État ne devrait échapper à l’examen de son bilan en matière de droits humains.
Roger DEDOME
#MediapartBénin, l'information en temps réel